In de Tweede Kamer klinkt harde kritiek op het optreden van De Nederlandsche Bank in de kwestie-Icesave het afgelopen jaar.
"Halfhartig, weifelend, te laks en te laat", zei PvdA-Kamerlid Paul Tang woensdag. "Te formalistisch, te procedureel en te aarzelend", zei ook SP-Kamerlid Ewout Irrgang in het debat.
DNB had onder leiding van DNB-president Nout Wellink "een hoop ellende" voor veel individuele spaarders kunnen voorkomen door eerder in te grijpen, zei Tang. DNB had volgens hem veel eerder moeten proberen druk uit te oefenen. PvdA en SP willen dat een speciale 'visitatiecommissie' het handelen van DNB gaat onderzoeken.
Icesave trok binnen een paar maanden in 2008 1,5 miljard euro aan Nederlands spaargeld aan. Als gevolg van de internationale kredietcrisis ging de bank failliet. De Nederlandse staat moest vervolgens voor een groot deel inspringen om de spaartegoeden tot 100.000 euro te garanderen.
Minister Wouter Bos van Financiën zei dinsdag voor RTL Z dit erover: "Het echte probleem lag niet bij De Nederlandsche Bank, maar in IJsland". Bos deelt de conclusies van twee Amsterdamse hoogleraren dat De Nederlandsche Bank (DNB) niet openlijk kon waarschuwen voor de problemen bij de IJslandse bank Icesave. Achter de schermen optreden lukte echter niet, omdat de IJslandse toezichthouder claimde dat alles in orde was maar DNB dat niet liet controleren.
De faillissementen van IJslandse banken hebben wel geleid tot een pleidooi om de controlemogelijkheden voor de 'gasttoezichthouder' te vergroten.
"Zodat we ze niet meer op hun blauwe ogen hoeven te geloven", zei Bos. In het televisieprogramma Nova zei hij dat het grootste probleem is dat de buitenlandse toezichthouder het voor het zeggen heeft. "Dat zit helemaal fout en daar moeten we verandering in brengen."
Binnen de EU gaan steeds meer stemmen op voor een Europese toezichthouder die de rekening eerder kan verdelen over de betrokken landen. Nu draait Nederland voor een groot deel van de kosten op terwijl in IJsland het toezicht onvoldoende was.
